Απο το σπίτι τους φαίνεται πως φέτος θα δουν την παρέλαση οι πολιτικοί.. Σύμφωνα με δημοσίευμα της εφημερίδας «Δημοκρατία», υπουργοί και υφυπουργοί δείχνουν απρόθυμοι να εκπροσωπήσουν την κυβέρνηση στις εκδηλώσεις και στις ανά την Ελλάδα παρελάσεις της 25ης Μαρτίου. Ο λόγος είναι ότι έχουν ανησυχήσει από τον τρόπο αντιμετώπισης κυβερνητικών στελεχών, αλλά και των πολιτικών εν γένει, με γιαούρτια, νεράντζια κλπ. Μπορεί να μην αμφιβάλλουν ότι είναι υποκινούμενες αυτές οι εκδηλώσεις διαμαρτυρίας, αλλά και κανείς δεν θέλει να γίνει «οσιομάρτυρας» στην κυβέρνηση και να εμφανισθεί σαν… μαγιονέζα στα τηλεοπτικά πλάνα.Τρελό Κουνέλι
Σημ.axinosp:Δεν θέλω μαλακίες, αυτά είναι ψέματα κανείς δεν θα σας πειράξει αγαπητά μου ΠΑΣΟΚΙΑ, ρε πούστη μου τζάμπα έχω καβατζώσει 3 τελάρα αυγά από τα ληγμένα του τοπικού σούπερ μάρκετ, τόσες μέρες και έχει βρωμίσει η πολυκατοικία!!
3 σχόλια:
Αχινέ, έγραψες...
Εγώ να δεις τι έχω πάθει.....έχω κάτι Σαμπάνιες στο ψυγείο από το 1974...πίστευσα ο αφελής στις προοπτικές της ψωλογαμωδημοκρατίας τους...
ΕΣΥ είσαι ο φίλος μου!!!
Δεν υπάρχει άλλος που σχολιάζει τόσο σπαρταριστά αλλά ως το κόκκαλο τα 300 μ@λακισμένα του ελληνικού Κ(υ)νοβουλίου.
Διαχρονικοί πρωταθλητές στην υπερσυγκέντρωση εθνικού μίσους (από τους πολίτες), φυσικά οι ΠΑΣΟΚΟΙ και ακολουθούν όλοι οι άλλοι από τα δεξιά μέχρι τα αριστερά...
Πρόκειτε για 20.000.000 Ευρώ!!! Επουράνιων αφορολόγιτων εταιριών!!
Κι όταν συνεργούν νομοθετικά δια της σιωπής ΤΟΤΕ ΤΙ ΓΙΝΕΤΕ?
http://diaploki-diafthora.blogspot.com/2010/08/blog-post.html
Από τη συνέντευξη Βαγγέλη Αποστόλου για το σκάνδαλο της Σκύρου
http://skyrosnea.pblogs.gr/2008/10/h-synentefxh-toy-baggelh-apostoloy.html
“...Όλα τα παραπάνω καλύφθηκαν, δυστυχώς, εκ των υστέρων και νομοθετικά με την προσθήκη την ύστατη στιγμή (δεν υπάρχει στο Σχέδιο Νόμου) στο άρθρο 15 του .. Ν. 3208/03 .., της φράσης: «Τα δάση και οι δασικές εν γένει εκτάσεις των περιοχών…. και της νήσου Σκύρου του Νομού Ευβοίας, τα οποία υπέκειντο σε διαχείριση, ως ιδιωτικά, σύμφωνα με την 70534/30-11-1894 διαταγή του Υπουργείου Οικονομικών, αναγνωρίζονται ως ιδιωτικά» (ε)...”
Αυτό το “(δεν υπάρχει στο σχέδιο νόμου)”
ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΑΠΑΤΗ ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΣΥΛΛΟΓΙΚΟΥ ΠΝΕΥΜΑΤΟΣ ΤΟΥ ΝΟΜΟΘΕΤΗ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣ?
ποιος ο συντάκτης του? και ποιος ο τεχνοκράτης της σύνταξής του?, ποιος προιδέασε ποιος προέτρεψε και ποιος είχε την φαεινή ιδέα? για την παραποίηση του πνεύματος του Νομοθέτη, μέσω του κείμενου προσθήκης στο νόμο, παρά του ότι κάτι τέτοιο δεν υπήρχε στο πνεύμα του Νομοθέτη στο Σχέδιου τού Νόμου του, και ΠΑΡΑΠΟΙΩΝΤΑΣ ΤΟ ΠΝΕΥΜΑ του ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΟΥ ΕΡΓΟΥ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣ έξω από το Σχέδιο Νόμου, ΚΑΤΑ την ΕΚΤΕΛΕΣΗ ΤΗΣ ΓΡΑΦΗΣ, έκανε ΤΗΝ ΕΚΤΕΛΕΣΗ ΤΗΣ ΣΥΛΛΟΓΙΚΗΣ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑΣ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣ...
Δημοσίευση σχολίου