Η διαδικασία αυτή καταδεικνύει την επιστροφή στο Κεμαλικό όραμα των ζωτικών συμφερόντων της Τουρκίας (1), διαφορετικό από την ημερήσια διάταξη που έχουν καθορίσει για τη χώρα οι μεγάλες δυνάμεις. Είναι αρκετά ειρωνικό ότι η εξέλιξη αυτή ξεκίνησε από τους ηγέτες του θρησκευτικού προσανατολισμού κόμματος, το ΑΚΡ. Θα υπάρξουν σημαντικές γεωπολιτικές, οικονομικές και εμπορικές συνέπειες για αυτή τη στρατηγική στροφή που αμφισβητεί το παραδοσιακό όραμα μιας φιλοδυτικής Τουρκίας που περιμένει να ενταχθεί στην ΕΕ.
Η Τουρκία και το περιφερειακό της περιβάλλον - Πηγή: Comité ValmyΣτην περιοχή της Ανατολικής Μεσογείου, η σχέση με το Ισραήλ είναι συνήθως μια πέρα για πέρα αξιόπιστη ένδειξη της σχέσης μιας χώρας με το Δυτικό στρατόπεδο. Πράγματι, για περισσότερο από μια δεκαετία, η Δύση έχει η ίδια καθορίζει μαζί με την Ουάσιγκτον / Τελ Αβίβ την κατευθυντήρια γραμμή. Αλλά, εν προκειμένω, κατά τους τελευταίους μήνες, η Τουρκία φαίνεται να έχει αναλάβει την υποχρέωση να ξεφύγει από αυτή τη γραμμή η οποία, για πολλά χρόνια, συνήθιζε να ακολουθεί όσο το δυνατόν περισσότερο. Η επίθεση στη Γάζα από τον ισραηλινό στρατό, τον Δεκέμβριο του 2008 είναι το αξιοσημείωτο γεγονός για αυτή την αλλαγή του τόνου στις δηλώσεις καταρχήν και του προσανατολισμού της στη συνέχεια. Από τότε, η Άγκυρα έχει αναλάβει σταδιακά να πισωγυρίσει όλη τη διαδρομή της διπλωματικής και στρατιωτικής συνεργασίας της με το Τελ Αβίβ. Δύο πρόσφατα παραδείγματα: η απόφαση της Άγκυρας να απαγορεύσει ισραηλινές αεροπορικές ασκήσεις από την Τουρκία, και το κώλυμα που δημιούργησε στο Ισραήλ στο να συμμετέχει σε άσκηση του ΝΑΤΟ, τον Οκτώβριο του 2009 (2), ακολουθήθηκε σύντομα δε η ανακοίνωση ότι η Τουρκία θα κάνει στρατιωτικές ασκήσεις με τη Συρία (3). Απέχει πολύ αυτή η στρατιωτική και στρατηγική συμπεριφορά που αναμένεται από μια πιστή σύμμαχο των Ηνωμένων Πολιτειών και εξέχον μέλος του ΝΑΤΟ.
Ωστόσο, οι αλλαγές στις στρατηγικές προτεραιότητες της περιοχής έχουν ζυμωθεί από τότε που κατέρρευσε η Σοβιετική Ένωση, η στροφή εδώ και μια δεκαετία της Τουρκίας από την σχετικά αδιέξοδη θέση της στο ψυχρό πόλεμο σε ένα μεγάλο ανοιχτό χώρο με τεράστιες πολιτιστικές, οικονομικές και εμπορικές δυνατότητες. Από τότε κάτω από την υπάκουη Τουρκία θα ήταν δυνατό να πιάσεις φευγαλέα μια χώρα που αυξητικά διστάζει να βάλει τη στολή την δανεισμένη από τον Δυτικό κόσμο με περιφερειακούς στόχους όλο και περισσότερο ξένους προς τα τουρκικά συμφέροντα (4). Όσο ο ψυχρός πόλεμος συνεχιζόταν και η σοβιετική απειλή ήταν στα σύνορα της , η Τουρκία συμφωνούσε να είναι ο «Δυτικός πύργος" για τη σκακιέρα της Μέσης Ανατολής. Αλλά από το 1989, τα συμφέροντα μεταξύ ο Πύργου και Βασιλιά ή Βασίλισσας αποκλίνουν όλο και περισσότερο, ένα κακός οιωνός για το υπόλοιπο του παιχνιδιού σε δύο πτυχές:
. από τη μια πλευρά, η Τουρκία θα γίνεται όλο και πιο απρόθυμη να συμμορφωθεί με τις προτροπές της Ουάσιγκτον, όπως έχουμε ήδη αναφέρει με μια σειρά αρνητικών αντιδράσεων (5) τα οποία προκάλεσαν την έντονη άνοδο της εχθρότητας απέναντι στην Τουρκία στο πλαίσιο του ΝΑΤΟ. Κάτι νέο συμβαίνει: η νομιμότητα την ένταξη της Τουρκίας στο ΝΑΤΟ αρχίζει να αμφισβητείται από ηγέτες άλλων κρατών μελών του ΝΑΤΟ.
. Από την άλλη πλευρά, η Ουάσιγκτον και ή πολιτική της Συμμαχίας στην περιοχή, θα παρεμποδίζεται αυξητικά από μια απρόθυμη Τουρκία που αναπτύσσει τις δικές της ειδικές περιφερειακές στρατηγικές προσεγγίσεις, πιθανώς σε αντίθεση με το ΝΑΤΟ. Οι καλές σχέσεις της Άγκυρας με την Τεχεράνη (6), που είναι μακράν από τις ιδέες περί κυρώσεων ή εμπάργκο όπως υποστηρίζεται σθεναρά από την Ουάσιγκτον, παρέχουν ακόμα ένα λαμπερό προειδοποιητικό σήμα.
Εν ολίγοις, η σχέση Τουρκίας / ΝΑΤΟ είναι έτοιμη να φτάσει σε ένα σημείο χωρίς επιστροφή. Η τουρκική περίπτωση είναι ένα άλλο χαρακτηριστικό παράδειγμα στη διαδικασία της γενικής διάλυσης που πλήττει σήμερα τη Συμμαχία (ένα θέμα που έχει ήδη αναπτυχθεί σε προηγούμενα GEAB) της οποίας ο αρχηγός δεν έχει πλέον, ούτε το όραμα, ούτε τα μέσα που απαιτούνται, για τον έλεγχο όλων των μελών του.
Κατά ειρωνικό τρόπο, φαίνεται στην LEAP/E2020 ότι το άλλο συστατικό της «πρόσδεσης» της Τουρκίας με τη Δύση, δηλαδή την υπόσχεση της ένταξης στην ΕΕ, θα είναι ο αποφασιστικός παράγοντας για την έξοδο της Τουρκίας από το Δυτικό στρατόπεδο. Πράγματι αυτή η μη κρατηθείσα υπόσχεση, των ηγετών της ΕΕ λόγω της έλλειψης θάρρους και φαντασίας η οποία οδήγησε στην επίσημη έναρξη των ενταξιακών διαπραγματεύσεων το 2005, θα δημιουργήσουν δύο σημαντικούς όρους του νέου προσανατολισμού της τουρκικής εξωτερικής πολιτικής:
. Πρώτον, οι δημοκρατικές απαιτήσεις που συνδέονται με την ένταξη στην ΕΕ έχουν υποχρεώσει σταδιακά τις Τουρκικές ένοπλες δυνάμεις να επιστρέψουν στους στρατώνες τους και να παραμείνουν εκεί. Για δεκαετίες, που χρησιμοποιήθηκαν για να διευθύνουν τη χώρα στη σκιά , από τις μαριονέτες της πολιτικής, απορρίπτοντας τους εάν ήταν αναγκαίο, όταν ορισμένα εκλογικά αποτελέσματα ήσαν ενοχλητικά. Σκεπτόμενοι τους εαυτούς τους σαν προστάτες της κληρονομιάς του Ατατούρκ, στην πραγματικότητα, αυτό αφορούσε κατά κύριο λόγο τον έλεγχο της χώρας και κάνοντας τα πάντα για το ΝΑΤΟ, την ΕΕ και τις ΗΠΑ ανταμείβοντας την πίστη τους προς το Δυτικό στρατόπεδο με το μάννα εξ ουρανού (7). Δεδομένου ότι αυξανόμενοι γίνονταν ασθενέστεροι, αυτό στέρησε από τη Δύση τον πιο πιστό της σύμμαχο στην τουρκική κοινωνία. Ένα άλλο παράδειγμα της ειρωνείας της Ιστορίας.
. Δεύτερον, η προφανής απροθυμία της ΕΕ ( ιδίως μεταξύ της κοινής της γνώμης (8)) στην προοπτική, ακόμη και σήμερα και στο μέλλον, της ένταξης της Τουρκίας, κατέστη σαφές για τους Τούρκους πολίτες τα τελευταία τέσσερα χρόνια. Εν τω μεταξύ, η ανακάλυψη ότι οι λεγόμενες «ενταξιακές διαπραγματεύσεις» (9) δεν ήταν καθόλου διαπραγματεύσεις, αλλά, αντιθέτως, υποχρέωση της Τουρκίας να συμμορφωθεί με τις 90.000 σελίδες , της ΕΕ σε ηθικές, εμπορικές και πολιτιστικές συλλογές νόμων (η χρονική στιγμή του «κοινοτικού κεκτημένου» ήταν το μόνο διαπραγματεύσιμο πράγμα), προκάλεσε αίσθηση απόρριψης μεταξύ του τουρκικού πληθυσμού για αυτό που ξαφνικά εμφανίστηκε ως «αποικιοκρατία βάσει νόμου". Σιγά-σιγά, η ηλικία των γύρω στα σαράντα Τούρκων άρχισαν να πιστεύουν ότι οι Ευρωπαίοι δεν τους ήθελαν και η χώρα τους είχε εμπλακεί σε ένα αδιέξοδο. Αυτή η διαδικασία αφύπνισης είναι ένα φαινόμενο κλειδί, διότι έχει θέσει τέλος στα σαράντα χρόνια μία αδιαφιλονίκητης επίσημης στάσης σύμφωνα με την οποία η είσοδος στην ΕΕ ήταν το μοναδικό επιθυμητό μέλλον για τη χώρα. Ταυτόχρονα, το μουσουλμανικό κόμμα που είναι στην εξουσία (το οποίο υποστήριξε το πρόγραμμα της ένταξης στην ΕΕ μόνο υπό πίεση (10)) απέσπασε την υποστήριξη του μη-θρησκευτικού ρεύματος της κοινής γνώμης που αντιτίθεται (ή τουλάχιστον διστάζει) για την είσοδο της στην Ευρωπαϊκή Ένωση.
Από τη Ρωσία (οι υπήκοοι της οποίας πέφτουν σαν σμήνη στις τουρκικές ακτές), στην Κεντρική Ασία (όπου η Άγκυρα διεξάγει μια δυναμική εμπορική και πολιτιστική πολιτική έναντι των χωρών που μιλούν Τουρκικά ), στο Ιράν και τη Συρία, όπου η Τουρκία είναι γρήγορη στο να χτίσει μια νέα διπλωματία που προσδιορίζεται σαν μια σύνθεση μεταξύ της πολιτικής και των ιστορικών εδαφών της Οθωμανικής κληρονομιάς, της μουσουλμανικής θρησκευτικής εγγύτητας και των δικών της συγκεκριμένων συμφερόντων της ως περιφερειακή δύναμη και ως σταυροδρόμι. Ο συνδυασμός αυτός έπαιξε με τη βοήθεια του φαινόμενου του εκκρεμούς στο οποίο το ΝΑΤΟ και η ΕΕ έχουν καταστεί απλές συνιστώσες του διπλωματικού παιχνιδιού της Άγκυρας, και δεν είναι πλέον ένα βασικό στοιχείο (στο οποίο το ΝΑΤΟ ήταν κάποτε) ή ο κύριος στόχος (στον οποίον η ΕΕ ήταν κάποτε).
Οι Αμερικανοί και οι Ευρωπαίοι δεν θα πρέπει να κάνουν λάθος! Σύμφωνα με την LEAP/E2020, δεν θα υπάρχει επιστροφή. Δεδομένου ότι το ΝΑΤΟ είναι σε μια διαδικασία κατακερματισμού, δεν υπάρχει κανένας λόγος για την Άγκυρα που θα πρέπει να σταματήσει την μοναχική της πορεία , σε αυτή τη ενδιάμεση θέση στο κέντρο μιας γεωπολιτικής ισορροπίας που αφορά τη Ρωσία, την ΕΕ, το Ιράν και την επιρροή κάθε εξουσίας μεταξύ των νότιων συνόρων της και της Αιγύπτου (την Ουάσιγκτον , προς το παρόν). Οι τελευταίοι πιστοί σύμμαχοι του ΝΑΤΟ είναι οι στρατηγοί του τουρκικού στρατού. Μέσα σε δέκα χρόνια από τώρα, το 2020, θα αντικατασταθούν από τις νέες γενιές (11) που θα συμφωνήσουν στο να δουν τη χώρα τους στο μέλλον, σαν "γέφυρα μεταξύ Ανατολής και Δύσης", γνωρίζοντας ότι μια γέφυρα δεν ανήκει σε καμία από τις πλευρές που συνδέει, αλλιώς δεν είναι πλέον μια γέφυρα, αλλά ένα αδιέξοδο (12).
Η Τουρκία στο επίκεντρο του δικτύου παροχής ενέργειας - Πηγή: JapanFocus, 12/2007
Αυτό ισχύει και για την Ευρωπαϊκή Ένωση κατά πολύ. Ακόμη και αν λείπει η πολιτική βούληση σήμερα, οι γραφειοκράτες στις Βρυξέλλες και την Άγκυρα θα συνεχίσουν ασφαλώς τις ενταξιακές διαπραγματεύσεις. Αλλά ποτέ δεν θα ολοκληρωθούν, ναυαγώντας χρόνο με τον χρόνο στο τέλμα της γενικής αδιαφορίας. Πράγματι, η διεύρυνση είναι το αποτέλεσμα μόνο πολιτικής βούλησης. Αλλά ο κύριος υποστηρικτής αυτής της διεύρυνσης, δηλαδή η Ουάσιγκτον, έχει άλλα ψάρια να τηγανίσει και διαθέτει την απαραίτητη επιρροή για να ξεπεραστεί η έντονη αντίδραση της Ευρωπαϊκής κοινής γνώμης (που δεν μπορούν καν, να πείσουν τα Ευρωπαϊκά στρατεύματα στο να παραμείνουν στο Αφγανιστάν). Όσον αφορά την ΕΕ, κανένας πολιτικός ηγέτης δεν θα αναλάβει την είσοδο της Τουρκίας σαν κινητήριος δύναμη από το φόβο ότι θα χάσουν τις εκλογές. Από την πλευρά της Άγκυρας μια εναλλακτική λύση για το μέλλον μιας ευρωπαϊκής Τουρκίας έχει εμφανιστεί. Εάν η ΕΕ καταλάβει και προτείνει σύντομα μιας προηγμένη στρατηγική εταιρική σχέση στην Τουρκία, αυτό το όνειρο θα είναι μία Τουρκική Τουρκία στο σταυροδρόμι μεταξύ των διαφόρων εξουσιών που την περιβάλλουν. Αλλά εάν οι Βρυξέλλες επιμείνουν στην ενταξιακή διαδικασία και δεν αφήσουν καμία εναλλακτική λύση, υπάρχει ο κίνδυνος να πιέσει την Τουρκία προς την αντίθετη κατεύθυνση, δηλαδή μια Τουρκία μουσουλμανική. Είναι ειρωνεία το γεγονός ότι συχνά πετυχαίνεις το αντίθετο από αυτό που προσπαθούσες , αν αποτύχεις να λάβεις υπόψη τα όνειρα και τις προσδοκίες των εμπλεκόμενων μερών.
Εν κατακλείδι, σύμφωνα με την ομάδα μας, η στροφή της Τουρκίας από το στρατόπεδο των Δυτικών χωρών, όντας η ίδια σε αποσύνθεση, αντί να αποτελέσει πρόβλημα για την Ευρώπη, είναι μόνο μια άλλη πτυχή της παγκόσμιας συστημικής κρίσης και της σταδιακής εξάλειψης των δομών που κληρονόμησε από τον μετά το 1945 κόσμο, χάρη στον οποίο, έως το 2015, οι Ευρωπαίοι θα μπορούσαν να έχουν ένα Τούρκο εταίρο, με μία κατευνασμένη ταυτότητα, που να είναι σε θέση να αποτελέσει ένα χρήσιμο ενδιάμεσο στις σχέσεις με τη Μέση Ανατολή και την Κεντρική Ασία. 
http://www.leap2020.eu/Turkey-s-awakening-Its-gradual-exit-from-the-Western-camp_a4361.html
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου